サッカーのユニフォーム

サッカー代表チームのユニフォームのモデルチェンジは、
大体２年ごとに行われるといわれています。
事実、大きな大会ワールドカップが終って次のワールド
カップの予選が始まる前にモデルチェンジされます
２０００年から２００５年までの代表各国のサッカー
ユニフォームの全体的な傾向を少し調べてみました。

・ユーロ2000オランダ/ベルギー２０００年～２０01年

ユーロ出場16ヶ国のメーカーシェアは、adidasが8、
NIKEが3、UMBROが2、PUMA、KAPPA、hummelが各1です。

結果的にadidasが半数を占めましたが、と言うのも他ブランドの
有力国が軒並み出場を逃したことが原因と言えます、adidasにとって
決して楽観視できるものではありませんでした。
このときadidasは衿付き、他ブランドはVネックという構図が現れました。

・02日韓Ｗ杯から03年
Ｗ杯出場32ヶ国のメーカーシェアは、adidasが10、NIKEが8、
PUMAが4、UMBROが2、KAPPA、hummel、uhlsport、
Le coq、Joma、atletica、TENFIELD、marathonが各1です。
このような結果になりました。

3大ブランドのシェアがより高まり、UMBROやlottoなどの伝統メーカーの
衰退が感じられた一方、中南米系のブランドも各サプライ国を守ったのが
大きな特徴です。

特にNIKEのナショナルカラーの蛍光色化（ナイジェリア、韓国）は
賛否両論を呼ぶことになりました。
ナイジェリアはユニフォームの蛍光色化受けて、胸ゼッケンのカラーの
変更を大会中に余儀なくされてしまいます。
PUMAはアフリカネーションズカップにおいて、カメルーン代表にノースリーブ
モデルを投入して話題を呼びましたが、本大会では規定上により袖が付けられました。

・ユーロ04ポルトガル～05年
ユーロ出場16ヶ国のメーカーシェアは、adidasが5、NIKEとPUMAが各4、
UMBROが2、hummelが1という結果になりました。

結局のところ3大ブランドの寡占化状態は変わりません。
大国のサプライヤーの変更はそれほど見られなくなりました。

デザイン面ではシンプル化の反動が徐々に出始めてきて、
NIKEが試みた囲みゼッケンは当時物議を醸すことになりました。